jouer online crack

franchement une console sans un quelqu'onque suport de l'occasion ben je ne peut pas

imaginez que vous etes chez numericable et qu'il y a un orage , donc vous n'avez pas acées a internet , donc comment fais on pour jouer a nous jeux qu'on a acheter legalement

1) on pirate le jeux

ou

2) on modifie le firmware de la console pour pouvoir le faire

3) on achete le jeux o'ccase et donc on a le meme plaisir qu'un jeux neuf mais ca c'etait avant qu'ils inventent les pass online et qu'ils tuent le plaisir des joueur

franchement si j'etais editeur je prefererai de loin un joueur qui a acheter mes jeux occase mais legalement et qui utilise mes dlc de maniere legal et qui en fais profiter autour de lui via le bouche a oreil ce qui me donne une reputation proche des joueur et en toutes logique me fais gagner plus d'argent de maniere magique et sur la durée

alors qu'un joueur qui crack en le dll de maniere illegaux et qui joue a mon jeux que j'ai mis des mois a dévelloper , que j'ai du recruter des devellopeur , les former ... juste parce que j'aurais inventer les pass online et qui ne lui aura pas permis de profiter de toutes les fonctions de mon jeux juste parce qu'il a acheter d'occase

franchement ca semble logique

Je me contente pour commencer de faire un copier/coller du commentaire posté ici même : post294304.html#p294304

Cela a été plus fort que moi et après mûre réflexion j'ai fini par craquer en ce 31 Janvier. Alors maintenant que c'est trop tard, je me jette dans le grand bain bouillonnant de votre repaire.
Cela fait un petit moment que je vous lis et je commence à connaître la plupart des chasseurs ici présents.
Mais justement je me contente de vous lire car j'estime que je ne suis qu'un chasseur novice ne méritant pas de faire partie de votre imminente confrérie (oui je sais j'en rajoute toujours on ne sait jamais !).

Je vais vous épargner mon "historique videoludique" et j'invite les plus curieux d'entre vous à lire ma présentation faite au moment de mon inscription pour en apprendre un peu plus sur ma nouvelle passion ré-entamée si je puis dire il y a plus de 2 ans maintenant.

Mon premier platine fut donc ACII mais mon but initial n'était pas vraiment de l'obtenir. Mais dès son obtention avec ses 100%, un phénoméne étrange est apparu et le virus des trophées (et à fortiori celui des platines) m'a contaminé et s'est rapidement propagé.
En effet, je croyais être incapable, plus de 13 ans après avoir arrêté de jouer, pouvoir terminer un jeu nouvelle génération. En gros je me croyais être un vieux con face à tous ces jeux en 3D alors que mes jeux d'enfance étaient Sonic et autres Streets Of Rage (notamment ).

Je tiens toutefois à préçiser que j'ai également la musique et le cinéma comme passions et qu'avec le travail, la vie de famille et les amis, le quotidien me laisse peu de temps à me consacrer aux jeux video (à sa demander pourquoi sommes nous obliger de dormir ou pourquoi les journées ne font pas 53h ?).

Bref, du coup, quand j'achéte un jeu, c'est en principe un jeu qui m'intéresse réellement (entrendre par là que je ne prends pas un jeu dans le but unique de le platiner même si ce dernier est mauvais ou facile) et qui est en général un must-have dans son genre.
J'ai peu de temps à y consacrer (en général le soir après le boulot ou les week-ends en journée si je ne suis pas de sortie) alors autant prendre à fond du plaisir.
D'autre part, j'aime (ou j'ai aimé) aussi les multi de certains jeux comme Street Fitgher 4 (ou à organiser aussi des soirées à la maison entre potes bien entendu), KZ3 (j'intégrais pour la premiére fois une team pour un jeu en ligne, quel panard et beaux moments vécus) ou bien AC sur lesquels je passe (j'ai passé) de nombreuses heures.

Ce que je veux dire par là, c'est que je ne serai certainement pas un jour (j'ai pas dit jamais car dans la vie on sait jamais ) un chasseur que toute la communauté admire (vous avez dit ZA-Tomtom ?).

Toutefois, depuis un peu plus d'un an et depuis ce fameux virus qui m'a frappé, je me suis mis en tête de platiner tous les jeux que j'avais déjà terminé une première fois et pour lesquels je ne m'étais donc pas soucier au départ des trophées.
De ce fait en quelques mois, j'ai platiné après mes 2 premiers platines que sont ACII et ACB (ordre approximatif) :
- KZ3 (au Move uniquement je tiens à le préçiser ), GOW III, Castlevania Lords of Shadow, BAA, U2, U3, Sonic All-Stars Racing, Darksiders et en fin d'année dernière ACR.
Je tiens d'ailleurs à saluer l'entraide obtenue ici pour certains trophées online et surtout l'aide des guides réalisés (merci à leurs auteurs respectifs).

Bien entendu d'autres jeux tels que Uncharted, Brütal Legend, KZ2, n'ont pu être platinés car je les ai revendu trop vite ou bien des jeux comme SSF4 où j'ai carrément laisser tomber (suis actuellement à 79%) car au-dessus de mes compétences (et le dieu du combat sait combien d'heures j'ai pourtant passé sur ce maudit jeu ).

Enfin (oui je sais je ne sais pas faire court et concis quand je m'emballe), je tiens à vous informer que je suis inscrit sur d'autres forums (pour ne pas les citer Trophy Union, Street Fighter France, AC Online, Alliance Of Killzone Gamers) mais que le seul site que je consulte au quotidien est PS3 GEN pour ces news également (pas du léche-botte simplement la vérité).

En conclusion, maintenant que vous connaissez mon profil vous savez que je posséde peu de platines, que je suis certes un joueur modeste mais que je suis quand même un passionné des jeux et de leurs trophées, et que je pose donc ma candidature pour intégrer les Trophées hunters, catégorie qui semble être adaptée à mon style.

Merci d'avoir pris le temps de me lire ! Et surtout désolè d'avoir raconter ma vie aussi longuement mais c'est que je voulais bien faire .

PS: je postule également car le topic du repaire des chasseurs est très vivant, qu'il va me stimuler encore plus dans ma soif de conquêtes de trophées (même s'ils ne seront pas spécialement en grand nombre) et apprendre à mieux vous connaître.

PSS: mes résolutions pour cette année si possible sont de jouer enfin aux jeux que j'ai dans ma ludothèque depuis un moment (j'avais eu une boulimie d'achats à un moment histoire de rattraper le retard) et d'avoir le temps de platiner en 2012 Tomb Raider Underworld, Infamous 1 et 2, Bayonetta et Ratchet et Clank A Crack in Time, Resistance 3. Mais également faire celui de BAC (j'en suis à 54% mais j'ai fait une pause indeterminée sur le jeu depuis la sortie d'ACR). Après on verra bien pour les nouveautés qui sortiront cette année et ce que je vais acheter.

PSSS: rien à avoir, mais dans le Metal les éditions de certains albums sont magnifiques et dans les jeux videos c'est pareil: j'ai donc craqué en fin d'année derniére pour l'édition Explorer d'U3, l'édition Animus d'ACR et le collector de BAC. Et je suis en bonne voie pour acquérir l'édition Heros d'Infamous 2.

PSSSS: vous me direz comment fonctionne exactement les yourgamecards (peut-on avoir 2 signatures ? Puis-je toutefois conserver mon ID portable provenant du site officiel Playstation?) et quelles sont les autres éventuelles formalités à accomplir dans l'hypothése où je suis accepté.

Et encore désolè pour cet EDIT aussi long .

ariakas Wrote:
mais anonymous ne sont pas des révolutionnaires.
On ne peut pas comparer des gens qui ont été pret à sacrifier leur vie, et l'ont fait d'ailleurs, avec des gens qui sont assis dérrière un fauteuil en appuyant sur un bouton, et qui sont pret à mettre au chomages des miliers de personnes sous pretexte qu'ils veulent pirater leur console tranquile et veulent imposer leur dictat!
c'est pas révolutionnaire ça !

Les Anonymous ont déjà pris des risques (quand ils ont voulu démentelé un cartel de drogue en Amerique du Sud de la même façon qu'ils ont démentelé un réseau pédophile que même la CIA ne parvenais pas à coincé à travers le réseau Tor...), et ils n'agissent pas que derrière leur fauteuil, ils sont peut-être pas exactement derrière ça, mais sont d'une certaine façon lié au mouvement des "indignés". Ils ne viennent pas imposer leur dictat, les anonymous n'ont jamais cherché à pirater la console non plus d'ailleurs... (GeoHot, ou les autres hackers qui s'en sont chargé, comme ceux qui sont derrière les dongles, n'ont RIEN à voir avec Anonymous... Même si Anonymous les soutiens, et forcément apparait si on veux condamné un hacker judiciairement (je tiens à souligner que facebook les payes quand ils trouvent une faille, 500$ minimum/faille , que Microsoft leur offre des smartphone haut-gamme ou les embauches, et que Google les récompenses aussi... Même chez HP, ils embauchent les hackers, car les hackers font vivre leur produit et l'améliore ! Il n'y a que Sony qui fait de l'anti-hacking et bien souvent injustifié (et Activision aussi abuse pour le coup de Skylander là...). Les anonymous ne veulent mettre personne au chomage, si y a des gens au chomages ce sera la faute de Sony, pas des Anonymous.

ariakas Wrote:
Anonymous n'est pas le représentant du peuple !!!
Ils ne se revendiquent pas comme tels et ils ne sont pas reconnus non plus de cette façon.

Apprend à les connaitres, car Anonymous SE REVENDIQUENT comme un représentant du peuple, et sont reconnu de cette façon assez souvent, surtout aux Etats-Unis. l'Opériation BlackOut n'était basé que sur la volonté du peuple, pas sur celle des Anonymous, cherche des infos dessus, il s'agissait que le peuple Américain contacte leur représentant, étendent le mouvement et face connaitre leur désaccord avec la SOPA.

ariakas Wrote:
Celui d'echanger des objets nazis, de répandre des propos négationnistes, de créer des propagandes influençant les opinions ?
celui de diffuser des images à caractère pédo-pornographiques ?

il y a des limites à la liberté de partage.

... Les Anonymous n'appellent pas plus à voter McCain qu'Obama, ils ne sont pas franchement pensé sur la politique me semble, ils agissent QUE pour lutter les lois dangereuses. Et quand à diffuser des images pédophiles, je te dirais que l'on doit aux Anonymous la destruction d'un réseau pédophile sur le réseau Tor, là où les "autorités compétentes" ont échoués.
Le partage ne devrait pas être limité, mais simplement modéré, les Anonymous le modérerais bien mieux que les autorités. La preuve je l'ai cité au-dessus sur le réseau Tor (que les Anonymous utilise beaucoups).

ariakas Wrote:
et également perdant à laisser des dictateurs prendre le pouvoir sur internet.
Le jour où des hackeurs feront vraiment leur loi et où tu ne pourras plus t'exprimer sous peine de voir tes coordonnées bancaires diffuser sur le net, tu parleras toujours de lois liberticides ?
tu seras toujours d'accord avec anonymous ?

... Je suis pour l'indépendance de l'internet, les chef d'Etats n'ont pas été élu par les internautes que je sache, ce n'est pas leur territoire, et aux Etats-Unis, que ce soit McCain ou Obama, ça aurait été la même, et là-bas, y a pas vraiment d'autre choix que démocrate ou républicain... Et même si tu dit que "ils controlent ce qui se passe sur internet sur leur territoire" ils touchent à des choses qui n'y sont plus. Si il s'agit de bloqué un site étranger, ça créer une inégalité de droits entre ceux des pays "non censuré" et ceux qui ont des pays "censuré". De plus la loi SOPA va beaucoup plus loins en imposant des décisions pouvant influencer à l'échelle mondiale ! Les Etats-Unis sont pas les gendarmes du monde, et je soutiens les Anonymous pour faire qu'ils soit ENCORE MOINS les gendarme du monde virtuel.

Les Anonymous ne menaceront jamais le peuple, car les Anonymous c'est le peuple, ils n'ont pas de chef, et tous le monde peut faire partie d'eux. Il menace ceux qui les menace eux ! La loi SOPA menace les anonymous et donc les droits du peuple américains sur internet. Par conséquent, le peuple Américains se plaint, et les Anonymous les représentes.

ariakas Wrote:
Tu trouves ça normal toi d'inciter au viol, au meurtre et à tout mettre en place pour qu'un gouvernement ne puisse pas interdire le négationnisme d'un génocide
Pourtant c'est ça que tu défends, la fin justifie les moyens voyons !
et ils sont les représentants d'une population !

... Toute les fins ne justifie pas les moyens, mais parfois la fin vaut le coup, protéger notre liberté c'est une fin qui justifie les moyens.

ariakas Wrote:
en attendant, il n'y a rien de démocratique à laisser un tout petit groupe d'individu dénommés Anonymous décider pour tout le monde ce qui est bien ou mal.
tout petit groupe dans le sens où il y a des gens à l'origine de ça qui vont en influencer d'autres etc..

Personne n'est forcé à être Anonymous, mais tous le monde peut l'être qu'il soit de gauche ou de droite, démocrate ou républicain, les anonymous soutiennent juste la liberté dans le monde virtuel et son indépendance à un certain niveau. Il ne sont que les "activiste" ou "hacktiviste" parfois des idéaux défendu par l'organisation EFF (Electronic Frontier Fundation), dans lequel beaucoup de hacker, d'internaute, et moi même se reconnaissent. Leur vision est bien plus démocratique que celle de ceux qui ont créer la SOPA.

ariakas Wrote:
C'est à peu près ma réaction quand Anonymous a menacé Sony.
Que proposent ils ?
rien. Ils veulent, ils exigent, ils menacent.
ce n'est pas admissible et ça ne le sera jamais.

Que proposent-ils ?
Ils proposent qu'Internet reste libre, c'est tout, que les entreprises poussent elles-même au piratage, (rien que les éditeurs qui disent "l'occasion est un fléau bien pire que le piratage), ...

Après, je dit pas que le piratage n'a jamais existé, mais il aurait été moins fort, si les éditeurs n'avais pas autant lutter contre. Il a été prouvé par de nombreuses études que plus il y a de DRM, plus il y a de hack. Et Steam est lucide, ils l'ont montré en faisant d'excellente vente en Russie, et on résumé par : "Si l'on peux vendre à un prix exceptionnel, et que l'on ne pose pas de soucis comme l'obligation d'insérer le disque, ou trop de DRM, et bien les ventes sont suffisament forte pour couvrir le piratage".

Car si tu te met dans la peau d'un hacker, il vois un jeu sans DRM tout simple, y va pas être tenté de le partager/faire un crack/... immédiatement en tout cas... Il le ferait juste pour être populaire si le monde le veux, et encore... ALORS QUE, quand il y a un nouveau DRM, ça présente aux hackers un défi, les hackers adorent les défis, et aiment comprendre le dessous des choses, cracké le DRM devient alors un exploit, et ils se jètent dessus dès qu'ils peuvent pour réaliser l'exploit ! (exemple: Assasin's Creed).

Et ton "Ils veulent, ils exigent, ils menacent." s'appliquent autant à Sony:
"Sony veux détruire le hacking, et se faire du fric" "Sony exige que l'on "rachète" en partie nos jeux PSP sur la PSVita / Sony exige le retrait de Linux si l'on veux continuer à jouer en ligne, utilisé le Playstation Store, ..." "Sony menacent d'empêcher l'usage du multi de la console si on garde linux / Sony menacent d'utiliser le "online/multi" de la console si on veux les poursuivres en justices aux Etats-Unis, ..."

ariakas Wrote:
Donc, tu es bien en train de dire, que c'est à une infime minorité de décider pour la majorité.
Mais alors qu'est ce qui différencie Anonymous des mouvements sectaires ?
pour ma part, je considère Anonymous, comme je vois la secte des raeliens, les evangeliste, ou même, la scientologie qu'ils ont pourtant combattus vigoureusement.
La scientologie fait plein de bonnes choses de part le monde, ils ont aidés lors de différents tsunami auprès des populations etc etc...
il n'empeche qu'il s'agit d'un mouvement sectaire dangereux et nocif.
idem anonymous.
j'ai beaucoup ri en les voyant blinder Mastercard mais il faut être lucide sur ces gens là.
tu veux les cautionner ? très bien ! le jour où ils te dicteront à toi ce qu'il faut que tu fasses, on verra bien.
enfin non, il sera trop tard.

Les évangeliste ne sont pas une secte me semble... C'est une branche parmis d'autre du protestantisme...
Après, ils aident, mais ils sont pas les seuls, les hackers/Anonymous/... faisait des dons et encourage aussi les dons parfois... (ça c'est produit lors du Tsunami au Japon), mais ils soutiennent d'autres organisation comme "Child Play", ...

ariakas Wrote:
et bien non, ça ne justifie pas les moyens.
certainement pas.
en faisant un point godwin, certains ont pensés comme toi et se sont dit que s'il y'avait des gens qui étaient des profiteurs, des gays, des récalcitrants à la liberté qu'on avait choisit pour eux, il faudrait les mettre dans un camp de travail pour les dresser.
c'est 2-3 fois que je lis ce genre de propos et ça me désole car dérrière ces mots: "et oui la fin justifie les moyens!"
t'es pret à accepter toutes les merdes du monde.

... Sauf que tout dépend de la fin, si lors de la WW2, on s'était dit "... C'est pas la peine, la fin ne justifie pas les moyens, inutile de rentré en guerre, laissons les faire", bah... ça aurait pas été génial...
De même qu'aujourd'hui, on peux dire que pour Sony "la fin justifie les moyens", "on veux pas froissé IBM, stoppé le piratage à tout niveau, ... Retiront Linux de la console !", ta critique des Anonymous peux se faire autant sur Sony, les Anonymous ne servent qu'à empêcher les grandes sociétés comme Sony de faire n'importe quoi, faut bien quelque chose pour maintenir un équilibre non ?

ariakas Wrote:
Anonymous ne vient pas défendre nos droits, il vient défendre ceux des gens malhonnêtes dont ils sont les représentant.
Arrive à un moment donné où cela rejoint tes intérets, mais hey, ça ne durera pas.

Les Anonymous ne représente pas les gens malhonnête, et ils défendent nos droits, c'est ce pour quoi ils existent hein... (Après, comme je l'ai dit, Anonymous n'a pas de chef, il y a déjà eu des conflits inter-Anonymous, et si il y a bien des anonymous malveillant, ce ne sont pas eux qui manipule le fonctionnement général d'Anonymous, qui se base quand même sur l'accord de tous... Si 3 anonymes vont à l'encontre des opinions des autres, les autres suivront pas... De même, certains bien que partageant des idéaux avec d'autres Anonymous ne seront pas prêt à allez aussi loins (Les LulzSec sont parmis les plus extreme des Anonymous dans leurs méthodes, mais à l'inverse quand les Anonymous ont voulu démenteler un cartel de la drogue, tous n'ont pas suivis par peur pour leur sécurité...).

ariakas Wrote:

Eclypt Wrote:(meme si lors de l'attaque au mois d'avril, ils avaient eu mes données, rien n'a était prélever.)

et si ça avait été le cas, tu aurais été vraiment contre anonymous aujourd'hui.
SOPA ou pas .

C'est pas Anonymous dans sa globalité, mais qu'une partie qui aurait dérobé des données bancaires... Mais y a t'il eu, un seul vol recensé ? Non, aucun. Le but n'était pas de voler le moindre client, le but était de déconcentré Sony. C'est tout, et les Anonymous ne s'en prendront jamais à ceux qu'ils représentent.

ariakas Wrote:
ah, donc, désormais, si on veut consulter PS3gen ,il faut être completement pour toutes les formes de hack sauf carte bleue
[menaces de viol autorisé]
[menace de mort autorisé]

intéréssant.

Revois ta définition du hack. Menacé de viol, et menacé de mort, n'a rien à voir avec le hacking, c'est totalement HS. Et de toute façon les Anonymous n'ont jamais menacé de mort qui que ce soit.

ariakas Wrote:
Y'en a même qui ont un FAI en payant un abonnement tous les mois
qui achètent un ordinateur, une console de jeux vidéos.
y'a vraiment des gens qui se mettent des fils à la patte, y'a pas a dire


Zek: il n'est pas question du SOPA, mais d'individus souhaitant par la force imposer leurs idées et que "la fin justifie les moyens" comme de vulgaires terroristes.
Remarque, c'est ben ladden qui devait être d'accord avec ce principe. On a jamais autant parlé d'eux depuis.

Et beaucoup d'Anonymous payent leurs FAI tout les mois aussi, ont un ordinateurs, et ont une console de jeuxvidéo, parfois même plusieurs. Les Anonymous ne sont pas pour le vol, ils ont besoin des multinational, mais ils ne veulent pas que les multinational domine leur existence.

Les comparer à Ben Laden... C'est vraiment n'importe quoi... Les Anonymous n'ont tué personne, ni fais tuer qui que ce soit, sur 4chan c'était la fête quand Ben Laden à été tué (-mot censuré- YEAH !!! Comme on disait ), les Anonymous ne terrorise pas, ils représente le peuple, et parfois vont allez à l'encontre des lois pour défendre la liberté.

Ce sont des activistes, c'est tout. Les traités de terroriste est autant hors de propos que de les considérés en héro comme des saboteurs de la WW2.

Ils représentent le peuple et le consommateur, car ils le sont eux-même, et cherche à protéger leurs droits, et ceux de la majorité des gens. Et sans allez jusqu'à les soutenir, ne pas se reconnaitre dans ce qu'ils défendent, c'est vraiment être masochiste, ou être un haut-placé dans une boite qui y gagne quelque chose (Sony, EMI, ...) (et je rappels que d'autre boite sont aussi opposé à la loi, car y perde beaucoup au niveau de leurs droits/libertés, comme GOOGLE, YAHOO, ...)

yonko-boy Wrote:Je suis en 6.60 ME 1.6, et ça marche super, que se soir pour me connecter au PSN, ou pour jouer en ligne.
J'y est même jouer hier soir.

De plus c'est un jeu qui vient du PSN.

Fait ce que j'ai indiqué, et ça marchera

De même pour moi de plus ayant paumé mon UMD je jouais en CSO alors si il faut que la PSP ne soit pas crackée je n'aurais pu jouer.

Bien sur que si tu peut tu supprime les seplugins du CFW a la racine de ta carte mémoire et tu met un autre CFW et si sa ne marche toujours pas c'est qu'on peut pas jouer en ligne avec une psp cracké.



Testeur en indé(indépendant)

Pour ton problême essaye de changer de Firware mais je crois qu'il faut pas avoir une psp cracké pour jouer en ligne

Je suis aussi du côté de Sony. Quand on voit le nb de cheaters, exploiteurs de bugs sur les jeux online sans avoir cracké la PS3, qu'est ce que ca sera si on peut tout débloquer sans jouer.

De toute facon, ceux qui veulent vraiment être dans l'illégalité, c'est bcp + simple de jouer sur PC voire la X-Boite...